Про исходники.

Опять на тему исходных материалов.

Еще раз к качеству исходных материалов.

На днях мы заключили договор на разработку многополосного каталога к выставке. Работа как всегда срочная, большая и интересная. Как это обычно бывает, все начинается с предоставления заказчиком исходников. Ну тексты, таблицы – это все понятно – присылают в электронном виде. Но вот фотографии и чертежи… Фотографии они втащили в Word. И это бы еще ничего. Но их качество и разрешение!.. Почему-то до сих пор приходится объяснять, что 72 dpi (разрешение, привычное для файлов, распространяемых через Интернет) – это недостаточное разрешение для офсета. Я, к примеру, работаю с типографией, которая может печатать линиатуру 210 и при этом качество получается просто фантастичное. А что нам делать с фотографиями, которые не то что 210, они и линиатуру 150 не потянут? Объясняем, убеждаем, просим и требуем – при этом, скажу честно, я понимаю все трудности заказчика. Но не понимаю одного – почему нельзя все эти товары снять хотя бы цифровой камерой? Ведь еще есть время, есть товар в наличии, да и денег это требует не так уж много…

Впрочем, раньше было еще хуже. Раньше мои заказчики пытались сами делать макеты. А что, - сел директор фирмы, освоил какую-нибудь программулинку и считает, что то, что он наваял – это макет. Ну более простые случаи – типа буклет, заверстанный в Wordе или каком нибудь Painte – это вообще классика. А вот самый потрясающий случай у меня был, когда к нам в типографию притащили макет, сделанный в … Excel. Я даже не знала тогда, что у этой программы есть такие возможности: макет буклета, как и положено, был разбит постранично и содержал тексты, картинки и фотографии (!), логотип, и главное – фон был весь разукрашен в синий цвет! Это был просто праздник какой-то! Пришлось объяснять, что то, что он принес печать нельзя. Нужно переделать.

Теперь все намного лучше. Заказчик, который хоть раз уже делал что-либо из полиграфии, знает, что нужен грамотный макет. Хотя, некоторые все равно пытаются сэкономить – совсем недавно один из моих клиентов отправил своего офис-менеджера обучаться Photoshop (подозреваю, что решил сократить бюджет на дизайн макетов) и даже оплатил ей специальные курсы. Девушка успешно прошла всю программу обучения (я бы тоже прошла, если бы за меня платила фирма) и на этом все… Совмещать работу офис-менеджера и дизайнера оказалось как-то проблематично. И вообще, я считаю, что держать дизайнера в штате обычной коммерческой фирмы не очень разумно – хорошему дизайнеру надо хорошо платить, а если фирма делает один каталог в год к выставке и еще парочку рекламных материалов в течение года – это просто лишние траты. Как мне кажется, нужно стремиться к тому, чтобы дизайном занимались дизайн студии, типографии бы печатали то, что мы создаем, а заказчик бы просто получал удовольствие от хорошей работы. Уверена, когда-нибудь так и будет.

Комментарии